【情景案例】

A、B、C、D公司共同出资成立E公司，但并未在公司章程中约定股东出资时间。后E公司向F金融机构借款，《金融借款合同》约定管辖权为G法院。因E公司违约未按《金融借款合同》约定时间还款， F金融机构向G法院提起诉讼，请求法院判令E公司偿还借款，且要求A、B、C、D在未出资范围内对E公司的上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。

A公司认为其并非是《金融借款合同》的当事人，不应受《金融借款合同》中管辖条款的约束，故E公司请求将案件移送A公司所在地法院审理。

【案由】管辖权异议

【律师分析】

首先，F金融机构向A公司主张的是补充赔偿责任，在性质上属于侵权之诉，并非金融借款合同之债的延伸。F金融金融机构与E公司是合同之诉，F金融机构与A公司是侵权之诉，法律关系不同，诉讼标的各自独立。

其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”

再次，G公司请求判令E公司偿还借款，并要求A公司在未履行出资义务部分承担补充赔偿责任，其诉讼请求与所依据的事实和理由均不相同，前者是金融借款合同纠纷，后者系股东损害公司债权人利益责任纠纷，且A公司并非《金融借款合同》中的当事人，与E公司并没有共同权利义务，G金融机构也只是请求A公司承担补充责任，故两种法律关系所涉及的并非共同诉讼标的，两者并非必要共同诉讼，属可分诉讼，因此若合并审理，需征得A公司同意。

综上所述，E公司与G金融机构在《金融借款合同》中约定的管辖权不适用A公司，故应在A公司所在地人民法院审理。

【法律依据】

《民事诉讼法》第五十五条规定：

当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。

共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。

【裁判案例】

    （2022）闽民辖终2号

地址：三门峡市商务中心区迎宾大道东明珠大厦19楼1910

电话：0398—2188899